| Neuansetzung |
| Samstag, den 04. Februar 2012 |
|
Begegnung in Heiligenhaus wird neu angesetzt In der Sportschule Wedau wurde heute über die Vorfälle der Landesliga Partie vom 16. Spieltag – SSVg Heiligenhaus gegen SV Adler Osterfeld beraten. Nach dreistündiger Verhandlung und teils widersprüchlichen Aussagen hat die Verbandspruchkammer folgende Urteile gesprochen. 1. Beschluss: Das Verfahren gegen Ali Karagöz wird bis zum Wiedereintritt in einem anderen Verein des FVN oder anderen Landesverbandes ausgesetzt. Durch den Austritt bei Adler Osterfeld ist die Verjährungsfrist gehemmt. 2. Beschluss: Das Verfahren gegen Deniz Göksu (Heiligenhaus) wird abgetrennt. Eine evtl. Geldstrafe wegen Nichterscheinens zur Verhandlung wird später entschieden. Urteil: 1. Die Begegnung wird unter Verbandsaufsicht neu angesetzt. Die Kosten der Verfahrensaufsicht tragen beide Vereine je zur Hälfte. 2. Adrian Boenisch (Heiligenhaus) wird wegen mehrfacher Beleidigung unter Anrechnung der Vorsperre bis zum 19.02.2012 gesperrt. 3. Sevket Türk (SV Adler) wird wegen Tätlichkeit unter Anrechnung der Vorsperre bis zum 04.03.2012 gesperrt. 4. Felix Asamoah (SV Adler) wird wegen grober Unsportlichkeit unter Anrechnung der Vorsperre bis zum 25.03.2012 gesperrt. 5. Wegen nicht ausreichenden Ordnungsdienst muss der SSVg Heiligenhaus 200€ an den FVN zahlen. 6. Die Verfahrenskosten von 150€ zahlen beide Vereine je zur Hälfte an den FVN. 7. Die Auslagen an die Schiedsrichter in Höhe von 45€ zahlen beide Vereine je zur Hälfte Persönliches Fazit der Redaktion: Die Neuansetzung der Partie beruht darauf, dass die Schiedsrichter nicht alle Mittel ausgeschöpft haben um die Begegnung zu Ende zu führen. Normalerweise werden Schiedsrichter und deren Entscheidungen vom Verband gestützt. Die Aussagen und deren Tatsachenentscheidung das sie Situation für nicht sicher hielten und sich teilweise sogar bedroht fühlten, wurde hier mit Füssen getreten. Das eine Begegnung, die in der 88. Minute beim Stande von 0:1 abgebrochen wurde, komplett wiederholt werden muss und das mit der Erklärung "der Schiedsrichter habe nicht alle Mittel ausgeschöpft" , erachte ich für eine nicht faire Entscheidung. |